□林青松

莆田县境内到底有没有“将军崖”这个地名呢？郭沫若撰写的《木兰陂诗碑》手迹刻成石碑，已有半个多世纪了，这块石碑现竖立在木兰陂的碑廊上，共刻6首诗。第3首诗的第1句是：“将军岩下温泉口”，是刻“将军岩”地名，这句诗是正确无误的。
然而，郭沫若撰写的《木兰陂诗碑》右边的序文有3处出现错别字，错别字一出现，就会造成历史失实，地名错乱，并产生无中生有的地名等，如：
（1）郭沫若在序文中错误地说：“木兰陂及十一世纪南宋工程。”
十一世纪是北宋，绝不是南宋。这是极为明显的错误。为了纠正其错别字，后来有关部门将南宋的“南”字用料填平，改刻成“北”字。“北”字的字体是取自郭沫若撰写的《木兰陂诗碑》的落款：“hellip;hellip;应莆田县人委嘱书寄自北京”的“北”字，因此改刻后的“木兰陂乃十一世纪北宋工程”的“北”字与寄自北京的“北”字，二个“北”字一样大，书写的书法风格亦相同。
（2）郭沫若在该碑序文中再错误地说：“初建者钱四娘，于将军崖下筑堤，被水冲决。”显而易见，将军崖的“崖”字是错字，正确是“岩”字，即“将军岩”。
（3）郭沫若在序文中又错误地说 ：“再继者李宏，选择今址筑堤，地在将军崖与温泉口之间。”不难看出，同样把将军岩的“岩”字误为“崖”字。为什么这样说呢？根本的原因是在莆田县境内，或称为在莆田县的历史上不存在“将军崖”这个地名。而且“岩”字和“崖”字，这二个字不能相通、相混。一句话：莆田县境内有一个地名叫“将军岩”。决无地名叫“将军崖”。下面用大量的有关资料证据来证实郭沫若的“将军崖”之说是错误的，其主要证据有：
（一）宋代仙游人蔡襄《题将军岩诗》：“赤日正亭午，解衣岩石下hellip;hellip;。”
（二）宋代莆田人林大鼐《李长者传》其中记载：“宋治平元年（1064年）钱四娘者，自长乐邑来，捐金九掇大如斗，于溪上流将军岩前，堰溪为陂”；“百二十石舍将军岩”。
（三）宋代莆田人刘克庄《协应钱夫人庙记》其中记载：“其功隳于垂成者，将军岩前所筑之堰尔。”
（四）宋代莆田人吴叔告（状元）《吊钱四娘》诗：“将军岩下吊钱娘，协应祠前献瓣香hellip;hellip;。”
（五）元代无名氏《木兰陂记》其中记载：“宋治平初，长乐钱氏女，始议筑堰于将军岩前据溪上流。”
（六）明代莆田人周瑛《重修木兰陂记》其中记载：“宋治平中，初长乐钱氏女，提金大如斗来，垒址将军岩下。”
（七）明代莆田人黄仲昭《八闽通志·兴化府·莆田县·水利》“木兰陂”条其中记载：“宋治平初，长乐钱氏女始议堰陂于将军岩前，据溪上流，陂成辄坏。”
（八）明代归安县（今浙江吴兴县）人慎蒙《木兰陂记》记载：“宋治平初，长乐钱氏女，悯四境苦于耕种，始议堰陂，于将军岩前据溪上游。”
（九）明代周瑛、黄仲昭《兴化府志·水利》“木兰陂”条其中记载：“宋治平元年（1064年），长乐钱氏女曰四娘者，提金大如斗来，据上流筑陂于将军岩前。”；“此陂始作不遂也，今将军岩前遗址犹存”。
（十）《兴化府志·山川考》“将军山”条其中记载：“将军山，一名将军岩hellip;hellip;蔡端明（蔡襄）有《题将军岩》诗。”
（十一）《兴化府志·祀志》“李长者庙”条其中记载：“宋治平初，钱氏有处女曰四娘者，自长乐来筑陂将军岩下。”
（十二）《莆田名胜古迹》“木兰陂”条其中记：“长乐钱四娘于治平元年（1064年）创陂于将军岩下。”
（十三）新编《莆田县志》“木兰陂”条记：“宋治平元年（1064年），长乐女子钱四娘携钱十万缗来莆，在木兰溪将军岩前建陂。”
不管怎么说，笔者所列举的历代众多有关资料，它们一致记载：莆田县境内有一地名叫“将军岩”，无地名叫“将军崖”。
《中国历史地名大辞典》“将军岩”条的解释是：“将军岩在今福建莆田市南，宋蔡襄有诗。”
那么，“将军崖”这个地名究竟在哪里呢？《中国历史地名大辞典》“将军崖”条的解释是：“将军崖在今江苏连云港市西南部锦屏山马耳峰南麓。”这就十分有力地证实：“将军崖”此地名是在江苏连云港市。不是在福建莆田县。
为了慎重起见，对历史地名负责，笔者从多方面，多层次地研究考证“岩”字、“崖”字：
（1）我国第一部字典，汉朝著名的古文字学家许慎撰的《说文解字》“巖（岩）”字的解释是：“岸也。”《说文解字》“崖”字的解释是：“高边也。”可见：“岩”字、“崖”字它们的意思各不相同，分明是两个字。
（2）在《汉语大字典》里“岩”字的解释有8个义项。“崖”字的解释有6个义项，它们均无“岩”通于“崖”，或“岩”同“崖”的解释。《康熙字典》、《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》等也是如斯。
（3）世界上收汉字单字最多（85568字）的大型字典即《中华字海》里同样亦没有“岩”通“崖”，或“岩”同“崖”的解释。也就是说：“岩”、“崖”二字不能互用。
（4）《现代汉语词典》等“岩”字的拼音是（yan）。而“崖”字的拼音是（ya）。足证：“岩”字、“崖”字二字的拼音也不同，理所当然读音各异。
（5）查《通假字表》、《异体字表》以及《异体字手册》等也均无“岩”、“崖”二字义相假、相通、相同的解释。
直言不讳地说：“岩”、“崖”二个字形、音、义各不相同，它们是各自独立的字。
郭沫若是驰名中外的文物历史考古大专家，但出现误笔是很正常的。
郭沫若撰写的《木兰陂诗碑》里的序文“木兰陂乃十一世纪南宋工程”，有关部门已把“南”字用料填平，改刻成“北”字。已纠错完毕。
但序文里的“于将军崖下筑堤”及“地在将军崖与温泉口之间”这二处将军崖的“崖”字均是“岩”字误为“崖”字，结果出现一个新的地名——将军崖。其《木兰陂诗碑》里的第3首诗的第1句是：“将军岩下温泉口”，写作“将军岩”。这样，“将军岩”、“将军崖”二个地名，同刻在一块石碑上。
因此，建议莆田市有关部门应派人到木兰陂碑廊，把二处十分明显的错误地名即二个“崖”字用料填平，改刻成正确的地名即“岩”字，否则，随着时间的推移，符合历史史实的正确地名“将军岩”与错误地名“将军崖”会并存于莆田，产生莆田地名“文化之谜”。因为在中国历史上所产生的“文化之谜”，基本上都是人们对本朝代在社会上有影响的名人的诗文等错误、失实不敢大胆及时加以纠正，久而久之，就产生历史“文化之谜”了。