我们通常所说的某某人是某代的状元、是指三年一科（次）由皇帝亲自在京城主持的全国殿试或称廷试第一名为状元。通俗说就是进士第一名称状元，其实际上就是殿试文状元。
武状元就是三年一科（次）由皇帝在京城亲自主持的全国武举殿试，获得第一名即殿试武状元，俗称武状元。
考生不管是殿试状元或殿试武状元，他们都要离乡背井到京城去参加殿试、武殿试，并且还必须是获得全国殿试、武殿试第一名才是真正的状元、武状元。其他的考试第一名都不算是状元、武状元。
南宋陈从龙是不是真正的殿试武举第一名（武状元）呢？下面依据大量的有关资料专门来探讨这个问题：
蔡金耀点校重印的明代周华《游洋志》（《福建兴化县志》）第69页“陈从龙”条记载：“陈从龙以武举推恩第一人，邕州监税。”
《游洋志》第91页“陈从龙”条又记载：“陈从龙，字子云，安仁里人。七世祖齐鶻，任陈忠顺王，为指挥使。宋兴，陈王入贡京师，既而纳土。先时游洋为忠顺之国，齐鶻劝之奉土称番。从龙早孤，甫冠通韬略，试入武举，以累举推恩居榜首。监邕州税，卒于官。”
明代黄仲昭《八闽通志·选举·科第·兴化府·宋》记载：“武举陈从龙第一人。”共8个字。
周益民依据《游洋志》及《八闽通志》等所记载的内容，进行断章取义改编成文章，并于2004年（第四期）《莆田史志研究》上以题为《宋代武状元陈从龙》发表。改编后的文章其中说：陈从龙，字子云，生卒年不详。宋代福建兴化军兴化县安仁里（今福建省莆田市涵江区白沙镇）人。hellip;hellip;陈从龙幼年时，他的父母因病先后辞世。在亲友的帮助下，十八、九岁的陈从龙决心继承其祖上的尚武遗风，研习行军布阵的韬略，并拜名师练就一身过硬的武艺。宋绍熙元年（1190），他应试武举，居榜首。明黄仲昭在lt;八闽通志·选举·科第gt;中载：lsquo;武举，陈从龙第一人。rsquo;陈从龙得中武举榜首后，被授任lsquo;监邕州税rsquo;，就是担任主管邕州税务的官员。”
武状元专著《中国历代武状元》“厉仲方”条记：“厉仲方，平江府吴县（今江苏省吴县）人，字约甫，初名仲详，后改名仲方。生于绍兴二十九年（1159）卒于嘉定五年（1212），是绍熙元年（1190）庚戌科武举第一名，该科共录取58名武进士。同年，录取正奏名文进士558人，文状元是余复。（笔者按：《中国历代武状元》为绍熙元年（1190）庚戌科殿试武状元厉仲详（方）立了2000多字的传）。
《中国历代武状元》“厉仲详（方）”条最后记：“对于该榜的武状元存在着另一说法。lt;八闽通志gt;载有lsquo;兴化府，余复榜武举第一人陈从龙。rsquo;又据lt;祥符县志gt;载，陈从龙在幼年之时，他的父亲、母亲就因病辞世。在亲戚的关照下，陈从龙长大成人，由于他颇懂韬略，被选入武学学习，绍熙元年 （1190），陈从龙以累举推恩擢第一人，入仕后，任邕州盐税官，卒于任上。从lsquo;以累举推恩擢第一人rsquo;看，陈从龙应是特恩第一人。该榜真正的武状元应是厉仲方（详）。”（笔者按：《游洋志》里的陈从龙，字子云与《祥府县志》里的陈从龙，字约甫是同一个人，只不过是后来把字子云改为字约甫而已）。
（1）《游洋志》第69页明明白白记载：“陈从龙以武举推恩第一人。”
（2）《游洋志》第91页清清楚楚记载：“陈从龙以累举推恩居榜首。”
（3）《祥府县志》一清二楚记载：“陈从龙以累举推恩擢第一人。”
陈从龙“以武举推恩第一人”；“以累举推恩居榜首”；“累举推恩擢第一人”斯3种说法其中均有“推恩”二字，完全可以确定统统都是武特魁状元的别称也。不是殿试武状元。
又陈从龙不是殿试武状元的证据：
（1）《中国状元殿试卷大全·宋代武举登科表》记：“宋光宗绍熙元年（1190）庚戌科状元厉仲详，平 江府吴县人。”（原注：厉仲详，字约甫，后改名仲方）。
（2）《中国状元全传·宋代武状元表》记：“宋光宗绍熙元年（1190）庚戌科状元姓名厉仲祥，吴县 （今江苏苏州）人。”（笔者按：《梦粱录》亦记载是厉仲祥）
（3）《中国状元大典·宋代武举登科表》记：“绍熙元年（1190）庚戌科状元厉仲详，平江府吴县人。”
（4）《中国历代武状元·宋朝武状元表》记“姓名厉仲方，江苏吴县人，绍熙元年（1190）庚戌科。”
从（1）、（2）、（3）、（4）宋代殿试武状元表里可以看出都是记：绍熙元年（1190）庚戌科武状元是吴县人厉仲详（方），又作厉仲祥。而陈从龙3字姓名根本没有出现在各《武状元表》里面，陈从龙怎么会是“武状元”呢？
再则，《福建历代状元》内还收有福建历代武状元：唐代黄仁沨、宋代薛奕hellip;hellip;等25位武状元，这25位武状元里并无“陈从龙”其姓名。这就又一次证实：陈从龙不是武状元是历史史实。
下面笔者将二位南宋人著的古籍志书作为陈从龙是武特魁状元，亦称特魁武状元。不是殿试武状元的铁证：
（一）南宋莆田人李俊甫具有权威性的《莆阳比事》卷一：“名亚虎榜魁占龙头”条其中记载：“以武举魁天下者熙宁九年（1076）薛奕；特魁绍熙元年（1190）陈从龙。”
足证：薛奕是殿试武状元；陈从龙是武特魁状元。
（二）南宋杭州人吴自牧具有权威性的《梦粱录》卷十七“武举状元”条记载：“高宗朝中兴南渡，志不载武举姓氏，自于孝庙（宗）朝以后，俱可考之。淳熙八年（1181），江伯虎。十一年（1184），林磦。十四年（1187），黄褎然。光庙（宗）朝，绍熙元年（1190），厉仲祥。四年（1193），林管。宁庙（宗）朝，庆元二年（1196），周虎。hellip;hellip;。”
现在已经水落石出，清楚明白：
其一，南宋《莆阳比事》肯定了陈从龙是：绍熙元年（1190）的武特魁状元。
其二，南宋《梦粱录》确定了厉仲方（详），又作厉仲祥：是绍熙元年（1190）的殿试武状元。
全国性的武状元专著《中国历代武状元》、福建省级的《福建历代状元》里之《福建历代武状元》以及所有的《宋代武状元表》等等都没有记载宋代陈从龙是武状元。仅是《八闽通志》略记：“武举陈从龙第一人。”此略记明显漏掉“推恩”二个字，应记：“武举推恩陈从龙第一人”这才符合陈从龙的真实身份。
如果说周益民没有看到《梦粱录》及《祥符县志》那是说的过去，因为这二部书是外省人著的，莆、仙人不一定看得到。
但如果说周益民没有看到《游洋志》那是说不过去的。周益民发表的《宋代武状元陈从龙》文章的内容就是根据《游洋志》并结合《八闽通志》记载的无意失误编造而成的。为什么这样说呢？因为周益民把《游洋志》第69页所记的“陈从龙以武举推恩第一人”及第91页所记的“陈从龙以累举推恩居榜首”这二句其中都有“推恩”均被删掉，实际上就是把陈从龙是武特魁状元的内容删掉之后，在加上《八闽通志》漏掉二字“推恩”的记载，进行移花接木，最后编成了“宋代武状元陈从龙”的文章标（主）题。这样就变成了周益民是第一个发现陈从龙是武状元的人。
笔者最后综结一句话：陈从龙实是宋代的武特魁状元。绝不是武状元。此历史史实铁证难移。
此拙文如有不妥或错误之处，敬请专家学者等提出证据赐教，笔者愿意纠正错误，感谢不已！（林青松）