反驳的理由证据：封建社会立状元坊，不是唯一殿试状元才能立状元坊。特魁、武特魁、两优释褐、武释褐等都可立状元坊，证据如：北京图书馆古籍珍本（木板印）《八闽通志·坊市》记载：
《八闽通志·坊市·福安县》记载：“状元坊，在西溪。宋绍定二年（1229）为缪蟾魁特奏名（特魁）立。”
《八闽通志·坊市·福安县》记载：“状元坊，在三十一都苏洋。宋嘉熙二年（1238)为刘必成魁武举（武特魁）立。”
《八闽通志·坊市·福清县》记载：“状元坊，在东塘。宋淳熙十一年（1184）为林瑮魁武举（武特魁）立。”
《八闽通志·坊市·福清县》记载：“状元坊，宋时为林良显特魁立。”
《八闽通志·坊市·福清县》记载：“状元坊，在灵德里径江。宋时为王宗特魁立。”
《八闽通志·坊市·莆田县》记载：“状元坊，在尊贤里白杜（今西天尾镇溪白村），宋淳熙间为特魁方镐立。”
《八闽通志·坊市·莆田县》记载：“释褐状元坊，宋元丰二十八年，（按：实为元丰八年（1085）知县边慕贤为林自立。”
《八闽通志·坊市·连江县》记载：“状元坊，宋淳熙元年（1174）为郑鉴两优释褐建。”
《八闽通志·坊市·永福县》记载：“武释褐状元坊，在十都。宋时为黄东叔立。”
《八闽通志·坊市·永福县》记载：“太学两优释褐状元坊在县治南二十五都。宋时为张景忠立。”
《八闽通志·坊市·闽清县》记载：“释褐状元坊，在县治东。宋淳熙四年（1177）为黄唐立。”
可强有力地证实：封建社会立状元坊不是“殿试状元”的专利。仙游县城西街为林济孙所立的状元坊，其历史事实是立“特魁状元坊”也。
宋代李俊甫《莆阳比事》明确记载：“特魁开庆二（元）年林济孙”。这就强有力地证实：仙游林济孙是宋代的特魁。决不是元代的殿试状元。因为元朝廷无设置特奏名，哪有“特魁”的道理呢？
依据众多的史料、资料对林济孙进行多方面、多层次的研究考证，最后得下的符合历史史实的结论是：仙游林济孙是宋开庆元年（1259）己末科的特魁状元。
笔者才疏学浅，此拙文如有错误或不妥之处，敬请专家学者给予批评指正，并拿出有关的证据赐教，不胜感谢！ （续完）（林青松）