绍兴二年(1132)，高宗迁都杭州，其时，廷实历右奉议郎，干办行在诸军审计院。《莆阳比事》卷一“南宫高第、璧水上游”条载：“绍兴元年( 1131)，王晞亮。他如郑廷芬、陈膏、方廷实、薛元鼎、庐彖、朱泳、郑侨、黄艾、陈士楚、顾杞、黄裳、郑真卿、傅诚、林庚hellip;hellip;或陞舍选，或中上遊，或驰声词赋，由是登科者未易枚举。”绍兴八年(1138)，高宗与金朝的媾和活动正紧锣密鼓地进行，文武百官的反对之声日益高涨，只有时相秦桧极力支持高宗和议。十一月，金朝诏谕使、尚书右司侍郎张通古（字乐之），明威将军、签书宣徽院事萧哲至行在，与宋使王伦南来，言先归河南地，徐议事。以左仆射府馆之，一时名士大夫皆以为不可。
枢密院编修官胡铨（字邦衡）上疏日：“臣谨按王伦本一狎邪小人，市井无赖，顷缘宰相无识，遂举以使敌，专务诈诞，欺罔天听，骤得美官，天下之人切齿唾骂。今者无故诱致敌使，以诏谕江南为名，是欲臣妾我也，是欲刘豫我也。hellip;hellip;顷者孙近（字叔诸）傅会桧议，遂得参知政事。天下望治有如饥渴，而迎伴食中书，谩不敢可否一事，桧曰：lsquo;敌可讲和rsquo;，近亦曰：lsquo;可和rsquo;。桧曰：lsquo;天子当拜rsquo;，近亦曰：lsquo;当拜rsquo;。臣尝至（致）事堂，三发问而近不答，但曰已令台谏侍从议之矣！呜呼！参赞大臣，徒取充位如此，有如敌骑长驱，尚能折冲御侮邪？臣窃谓秦桧、孙近亦可斩也。臣备员枢属，义不与桧等共戴天日，区区之心，愿断三人头竿之藁街，然后羁留敌使，责以无礼，徐兴问罪之师，则三军之士，不战而气自倍。不然，臣有赴东海而死，宁能处小朝廷求活耶！”
铨之上书也，都人喧腾，数日不定，秦桧与参知政事孙近闻铨上章历诋，恨之。乃议责铨，桧批旨曰：“北使及境，朝廷夙夜讲究，务欲上下安帖，贵得和议久远。铨身为枢属，既有所见，自合就使长建白。乃狂妄上书，语言凶悖，仍多散副本，意在鼓动劫持朝廷。可追毁出身以来文字，除名勒停，送昭州编管，永不收叙。令临安府差使臣兵级押发前去，候到，俱日月闻奏。仍令学士院降诏，布告中外，深知朕安民和众之意。”
据《宋史纪事本末》卷七十二“秦桧主和”条载：“（曾）开乃与从官张焘、晏敦复、李弥逊、尹焞、梁汝嘉、楼炤、苏符、薛徽言、御史方廷实、馆职胡珪、朱松、张扩、凌景夏、常明、范如圭、冯时中、赵雍皆言不可和。”廷实疏言：“臣每论和议之无益，徒沮将士之气，启奸雄之谋。今使人以lsquo;江南诏谕rsquo;为名，或传陛下欲屈膝受诏，则臣下不知所谓也。呜呼！谁为陛下谋此也？天下者，中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下！陛下有祖宗积累之基，有长江之险，有甲兵之众，群臣、万姓、三军，皆一心欣戴陛下，陛下纵未能克复神州，尚可保守江左，何遽欲屈于虏乎？陛下纵忍为此，其如中国何，其如先王之礼何，其如天下之心何！”疏上，廷实除监察御史。邑人状元、考功员外郎黄公度（字师宪）云：“公美自登朝著，以至北还京淮，慷慨论事，无虑七十余奏，如请建皇嗣，其言峻直，时上富于春秋，此人之所难也！”（见《莆阳比事》卷三） （未完待续） (黄祖绪)